Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "**** " ХХК нь " ****" ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөр 222,772,200 төгрөг, хүүгийн 17,042,073 төгрөг, алдангийн 111,386,100 төгрөг, нийт 351,200,373 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК нь үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, хүү, алдангийг төлөхгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: "**** ****" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, хүү, алдангийг төлөх боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 351,200,373 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.4, 232.6, 219.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг 111,386,100 төгрөгөөс 91,386,100 төгрөг болгон бууруулсан нь хууль бус.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 331,200,373 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.1.1, 262.1, 232.8 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хүүгийн хэмжээг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 331,200,373 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, алдангийн хэмжээг багасгаж шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
• Иргэний хуулийн 263.4 зүйлийг хэрэглээгүй байсан нь хууль бус биш гэж дүгнэсэн.
• Хүгийн хэмжээг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хуулийн 262.1, 232.8 зүйлтэй нийцсэн.