📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "**** **** " ХХК "" ХХК-д холбогдох газрын тосны бүтээгдэхүүний үнэ, хүү, алданги нийт 111,288,641 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "**** **** " ХХК нь "" ХХК-аас 67,041,350 төгрөг үнэ, 10,726,616 төгрөг хүү, 33,520,675 төгрөг алданги нийт 111,288,641 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "****" ХХК нь давагдашгүй хүчин зүйл гэж хэлсэн боловч нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "" ХХК-аас 100,562,025 төгрөгийг гаргуулан " **** ****" ХХК-д олгож, үлдэх 10,726,616 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 714,394 төгрөгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 660,760 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "**** **** ****" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг 16,760,337 төгрөгөөр багасгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 232.8, 238.8, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "**** **** ****" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг багасгасан нь буруу, анхан шатны шүүх зөв тайлбарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний 3.2, 3.4-т заасны дагуу үнэ 67,041,350 төгрөг, алданги 33,520,675 төгрөг нийт 100,562,025 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг багасгасан нь Иргэний хуулийн 232.8-д заасан нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх гэрээний үг шууд утгад үндэслэж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 41.1, 198.1-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтыг хэрэгт авагдсан баримтаас зөрүүтэй тогтоосны улмаас зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэнгүй.