📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч байгууллага хариуцагч С.Р-г эмийн сангийн эрхлэгчээр ажиллаж байхдаа бараа материал дутаасан тул эмийн үнийг төлөхийг шаардсан. Хариуцагч үүнийг эс зөвшөөрч цалингаас үндэслэлгүй суутгасан мөнгийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М э и" ХК-ийн "Б-Ө Э х" ХХК нь С.Р-ээс дутаасан эмийн үнэ 1,218,285 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: С.Р нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, цалин болон амралтын мөнгөнөөс үндэслэлгүй суутгасан 1,329,675 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-16, Дугаар: 130/ШШ2020/01034
- Шийдвэр: С.Р-ээс дутаасан эмийн үнэд 777,900 төгрөг гаргуулж, "М э и" ХК-ийн "Б-Ө Э х" ХХК-д олгож, нэхэмжлэгчийн илүү нэхэмжилсэн 440,385 төгрөг болон С.Р-ын сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 47.1, 55.1, 128.1.3-т заасныг үндэслэн зохигчдын хооронд эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр С.Р 777,900 төгрөгийн дутагдал гаргасан нь тогтоогдсон. Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1-д заасан хугацаа хоцорч гаргасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-22, Дугаар: 212/МА2020/00086
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шинжээч томилсон ажиллагаа Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийг зөрчсөн, мөн зарим бичмэл баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлага хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1, 20.2-т заасан шаардлагыг шинжээч томилсон ажиллагаа хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 44.4-т заасан баримтын шаардлага хангагдаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: 212/МА2020/00086
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ш.Асель
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 19.1, 19.2-т заасныг үндэслэн нэмэлт шинжилгээ хийлгэхээр шийдвэрлэсэн, энэ тохиолдолд өмнөх шинжээчийг оролцуулж болно.
- Анхан шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн тогтоолыг биелүүлж, хариуцагчийн хүсэлтийн дагуу нэмэлт шинжилгээ хийлгэсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр С.Р 777,900 төгрөгийн эмийн үнэ дутаасан нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх "шинжээч томилсон нь хууль зөрчсөн", "хариуцагчийн хүсэлт гаргах эрх хангагдаагүй", "зарим баримт нотлох баримтын шаардлага хангаагүй" гэж дүгнэсэн нь бодит байдалд нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүгнэж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.