📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн эх нь хариуцагчийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгсэлд мөргүүлж хүндэвтэр гэмтэл авсны улмаас хэвтэрт орж, 9 сарын дараа нас барсан тул гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Г.А нь эхийнхээ эмчилгээ, асаргаа, оршуулгын болон бусад зардалд нийт 6,769,700 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Н.З нь хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан эрүүгийн хэрэгт 572,000 төгрөгийг нөхөн төлсөн, эм тарианы зардалд 343,474 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч байгаа бөгөөд асаргааны болон оршуулгын зардлыг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 1075
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.З-аас 5,543,444 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.А-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 1,226,256 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 508.1-д зааснаар хохирогчийн нас барсан шалтгаан нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас учруулсан гэмтэлтэй шалтгаант холбоотой гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-22, Дугаар: 08
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Булган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт эргэлзээтэй, хохирогчийн үхэлд хариуцагч буруугүй, асаргааны гэрээ хуурамч гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 456,892 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5,782,808 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь үхэлд хэрхэн нөлөөлсөн талаарх нотлох баримт авагдаагүй, өрхийн эмчийн мэдүүлэг нь нас баралтын шалтгааныг тогтоох үндэслэлгүй, асаргааны гэрээ болон мөнгөн шилжүүлэг нь хохирогчийг нас барснаас хойш хийгдсэн тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-04-26, Дугаар: 00486
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.А, түүний өмгөөлөгч Ж.Туяа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 1,856,892 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 4,912,808 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хохирогчийн нас баралт нь гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотой эсэхийг шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ёстой байхад анхан шатны шүүх өрхийн эмчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн нь үндэслэлгүй. Иймд оршуулгын болон буяны ажлын зардал 4,730,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирогч хэвтэрт орж, бусдын асаргаанд байсан нь тогтоогдсон тул хариуцагч Иргэний хуулийн 505.1-д зааснаар асаргааны зардлыг төлөх үүрэгтэй. Асаргааны хөлс 1,400,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдэл зөв.
- Эм, эмчилгээний зардалд анхан шатны шүүх хариуцагчийн зөвшөөрсөн 343,474 төгрөгийг гаргуулсан бол давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг үнэлж, 456,892 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Иймд хариуцагчаас гэм хорын хохиролд асаргааны зардал 1,400,000 төгрөг, эм, эмчилгээний зардал 456,892 төгрөг, нийт 1,856,892 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 4,912,808 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.