Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Т 7 настай хүүгээ зам тээврийн ослын улмаас алдсан бөгөөд уг хэрэгт хариуцагч Б.Б гэм буруутай, Д.Б нь тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийн хувьд иргэний хариуцагч болох нь шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч: С.Т нь гэм хорын хохиролд Б.Б, Д.Б нараас тус бүр 10,000,000 төгрөг, нийт 20,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. Үүнээс 3,678,800 төгрөг нь сэтгэл санааны хохирол, 16,321,200 төгрөг нь хүүг 7 нас хүртэл нь өсгөхөд гарсан зардал гэж тодорхойлсон.
• Хариуцагч: Б.Б болон Д.Б нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрсдийн гэм буруугаас шалтгаалах хохирлыг төлсөн, Монгол Улсын хуульд хүнийг үнэлэх заалт байхгүй, нэмж төлбөр төлөх боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-02, Дугаар: 145/ШШ2020/00785
• Шийдвэр: С.Тийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 508.1-д заасныг баримтлан, эдийн бус гэм хорыг хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд мөнгөөр нөхөн төлөх боломжтой бөгөөд хүний амь нас, сэтгэл санааны хохирлыг үнэлэх хуулийн зохицуулалт байхгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 204/МА2021/00001
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Хандмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу хэрэглэсэн тул эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн үндэслэлийг хэвээр баримталсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 204/МА2021/00001
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Хандмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас 3,678,800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 16,321,200 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.6-д заасан "Шүүх тухайн маргаантай харилцааг зохицуулсан эрх зүйн хэм хэмжээ байхгүй буюу байгаа нь тодорхой бус үндэслэлээр хэргийг хянан шийдвэрлэхээс татгалзаж болохгүй" гэсэн журмыг зөрчсөн.
• Сэтгэл санаанд учирсан хохирлыг арилгах талаар Иргэний хуульд тухайлсан зохицуулалт байхгүй тул Иргэний хуулийн 4.2-д заасны дагуу гэм хорын ерөнхий зохицуулалтын агуулга, зарчмыг баримтлан шийдвэрлэх үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар бусдын амь насанд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй бөгөөд энэ нь эдийн бус гэм хорын хохирлыг арилгах үүргийг багтаана.
• Нэхэмжлэгчийн сэтгэл санааны хохирлыг "А Ү" ХХК-ийн үнэлгээгээр 3,678,800 төгрөгөөр тодорхойлсон нь үндэслэлтэй.
• Хүүхдээ 7 нас хүртэл нь өсгөж хүмүүжүүлэхэд гаргасан зардлыг гэм хорын хохирол гэж үзэх боломжгүй. Учир нь эцэг эх нь үр хүүхдээ тэжээн тэтгэх нь хуулиар хүлээсэн үүрэг бөгөөд бусдаас шаардах үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсгийг баримтлан хариуцагч нараас 3,678,800 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй.