ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь БНСУ-д ажиллаж амьдрах, эмчлүүлэхээр зуучлуулах үйлчилгээ авч, барьцаанд мөнгө, валют байршуулсан бөгөөд гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэх үндэслэлгүйгээр барьцаа хөрөнгөө буцаан аваагүй хэмээн нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчиж, визний хугацаа хэтрүүлэн хууль бусаар оршин сууж, компанид хохирол учруулсан тул барьцаа хөрөнгөө буцаан олгохгүй гэж тайлбарлажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 5 643 760 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч: Анхны барьцааны тодорхойлолт, гүйлгээнүүдийг үндэслэн хариуцагчаас 4 000 000 вон буюу 7 475 760 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн тул барьцааг буцаан олгохгүй гэсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч анхны 2 удаагийн явалтдаа гэрээний үүргээ биелүүлсэн. Гурав дахь удаагийн явалтын үед визний хугацаа хэтрүүлсэн боловч барьцааны гэрээг бичгээр байгуулаагүй, барьцаа мөнгөнөөс суутгах үндэслэл тогтоогдоогүй тул хариуцагчаас 4 000 000 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Нэхэмжлэгчээс 1 300 000 воныг хариуцагч авсан нь тогтоогдож, эмчилгээний зардлаас хасч үлдэх 761 000 вон буюу 1 643 760 төгрөгийг гаргуулсан нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух