ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч хорооноос хаяг хийх ажлын хөлс гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь гэрээгүй, ажлыг хүлээн аваагүй, төлбөр төлөх үндэслэлгүй хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч хорооноос тодорхой төлбөр гаргуулж, дүүргийн тамгын газраас гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь төлбөрийн хэмжээг нэмж тооцуулах, хариуцагч нь анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах талаар гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч хорооноос нэхэмжилсэн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоорондоо байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу захиалагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй. Гэрээг бичгээр байгуулах шаардлагагүй бөгөөд гэрээ байгуулаагүй гэх тайлбар нь үүрэг хүлээхээс татгалзах үндэслэл болохгүй. Ажил гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг захиалагчийн зөвшөөрснөөр хэсгийн ахлагч нарт хүлээлгэн өгсөн. Ажлын үр дүнг хүлээн авсан захиалагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй бөгөөд хаяг тараагдаагүй нь төлбөрөөс татгалзах үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух