Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Худаг ухах ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөрийн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: А.Б - В ХХК-аас 9,000,000 төгрөг үлдэгдэл, 4,500,000 төгрөг алданги, 70,200 төгрөг зардал нийт 13,570,200 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: В ХХК - Ажил хүлээн аваагүй, өөр компанид өгсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-08, Дугаар: 102/ШШ2022/04334
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3, 343.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1-ийг үндэслэн нотлох баримт дутуу.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-02-15, Дугаар: 210/МА2023/00381
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж нэхэмж хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.Б гэрээний үүргээ биелүүлж худаг ухсан, хүлээлцсэн акт, талуудын тайлбар, сумын Засаг даргын албан бичиг, худгийн паспорт нотолсон.
• Хариуцагч 26,000,000 төгрөг урьдчилгаа төлсөн, үлдэгдэл 7,000,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 343.1-ээр төлөх үүрэгтэй.
• Геофизикийн нэмэлт 2,000,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 345.2, 196.1.3-аар гэрээ өөрчлөөгүй тул үгүйсгэсэн.
• Алдангийг гэрээний 6.3, Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-аар 3,500,000 төгрөг (50%) тогтоосон.
• Эрэн сурвалжлалын зардлыг Иргэний хуулийн 219.1-ээр 70,200 төгрөг хангасан, нийт 10,570,200 төгрөг олгосон.