📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭТ ХХК-ийн ЭХ ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг 29 310 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: ЭТ ХХК - 2019 оны 11 сарын 30-ны өдөр, 2020 оны 1 сарын 28-ны өдрүүдэд ЭХ ХХК-тай тохиролцон цахилгаан шонгийн суурийн цооног өрөмдөх ажлыг хийж гүйцэтгэсэнээр 29 310 000 төгрөг шаардах.
- Хариуцагч: ЭХ ХХК - нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үгүйсгэсэн, ямар нэгэн гэрээ хэлцэл байгуулаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 305 500 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 347.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ЭТ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтуудыг шинжлэн судлалгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 д э х заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 29 310 000 төгрөг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв эсвэл буруу гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь 2019 оны 11 сарын 30-ны өдөр, 2020 оны 1 сарын 28-ны өдрүүдэд хариуцагч ЭХ ХХК-тай тохиролцон цахилгаан шонгийн суурийн цооног өрөмдөх ажлыг хийж гүйцэтгэсэн гэж үзэхээр байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үгүйсгэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
- Иргэний хуулийн 43.1, 43.3, 343.1 дэх хэсэгт зааснаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан, хариуцагч ажлын үр дүнг хүлээн авсан боловч хэлэлцэн тохирсон хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч ажлын хөлс 29 310 000 төгрөг шаардах эрхтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух