ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "ХБ" ХХК нь Н.Д, Э.Б нарыг зээлийн гэрээг цуцлах, 306,584,960 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ. Зээлдэгчид 2015 онд 210,000,000 төгрөгийн зээлийг 28.2% хүүтэй авч, барьцаанд орон сууц, үйлчилгээний зориулалттай талбайгаа тус тус барьцаалсан. Зээлдэгчид төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй бөгөөд "Зээлийн батлан даалтын сан" батлан даасан байжээ.
АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцлах, хариуцагч нараас 236,901,090 төгрөг, "Зээлийн батлан даалтын сан"-гаас 63,602,250 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч, батлан даалтын сангийн төлөөлөгч нар шүүхийн шийдвэртэй маргаж, гэрээг цуцлах үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага хэтэрхий өндөр, батлан даалтын сангийн үүргийг хэтрүүлэн тогтоосон, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага дээр тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй зэрэг үндэслэлүүдээр гомдол гаргажээ.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, хариуцагч Н.Д, Э.Б нараас 306,584,960 төгрөгийг гаргуулж "ХБ" ХХК-д олгох, харин "Зээлийн батлан даалтын сан"-тай холбоотой шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулах заалтыг өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хоорондох гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон боловч хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, хуулийн хэрэглээнд алдаа гаргасныг тогтоожээ. Зээлийн батлан даалтын сангийн үүрэг хэтэрхий өндөр тогтоогдсон, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага дээр тэмдэгтийн хураамжийг буруу тооцсон байна. Иймд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, тодруулга хийжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух