ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: ПК ББСБ ХХК нь Д.Д, Я.Э нарыг зээлийн гэрээний үүрэгт 111,601,520 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагчид зээл авч, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тохиролцон төлөх үүрэгтэй байсан боловч хугацаандаа төлөөгүй.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-р зүйлийг баримтлан хариуцагч нараас 73,060,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 38,541,520 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, үл хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээ, үйл баримтын дүгнэлт буруу, гэрээний хугацааг сунгасан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, хүү тооцохдоо алдаатай гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн зарим дүгнэлтийг залруулж, Иргэний хуулийн 216.4-р зүйлд заасан үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь үүргийн гүйцэтгэх дарааллыг буруу хэрэглэснийг тогтоон, хариуцагчдын төлөх үүргийг 80,848,603 төгрөгөөр тодорхойлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух