ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" ХХК нь М.Б-аас зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал нийт 57,570,130 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, харин М.Б нь зээлийн гэрээний зарим заалтыг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох тухай харилцан нэхэмжлэв.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс "А" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, М.Б-аас 55,006,500 төгрөг гаргуулан "А" ХХК-д олгож, М.Б-ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг даалгасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зээлийн гэрээ бүрэн биелэгдээгүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангаагүй зэрэг үндэслэлээр эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн. Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангаагүй нь үндэслэлтэй, зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хуульд нийцсэн, хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцлан, Иргэний хуулийн дагуу зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг шаардах эрхтэй. Зээлийн үйлчилгээний шимтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн нь хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээний хувьд зарим өөрчлөлт оруулан баталсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух