📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А Б" ХХК зээлийн гэрээний дагуу Т.М, Н.Унараас 83,910,028.7 төгрөгийг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "А Б" ХХК - зээлийн үүрэг, хохиролд нийт 83,910,028.7 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлагыг хэрэгжүүл.
- Хариуцагч: Т.М, Н.Унар - 61,769,410 төгрөгийг төлөх, үлдэх шаардлагыг зөвшөөрөөгүй, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.М, Н.Унараас 83,910,028.7 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "А Б" ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгжүүл.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1, 225.2, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.М
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн төлөлт хийсэн 1,795,811.80 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасах, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.М
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн төлөлт хийсэн 1,795,811.80 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасах, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Т.Мгийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
- Нэхэмжлэгч "А Б" ХХК нь хариуцагч Т.М, Н.Унараас зээлийн үүрэг, хохиролд нийт 83,910,028.7 төгрөгийг гаргуулах, төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөс үүргийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасанд хариуцагч нар 61,769,410 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх шаардлагыг зөвшөөрөөгүй, маргасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.
- Зээлийн гэрээний үүргийг хангуулахаар Т.М, Н.Унарын өмчлөлийн 77.59м.кв 3 өрөө орон сууцыг барьцаалсан нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 дэх хэсгийг зөрчөөгүй тул "хүүг хасч тооцуулах"-ыг хүссэн хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
- Зээлийн эх үүсвэр байгаагүй тул банк тухайн зээлийг өөрийн эх үүсвэрээс олгохоор хариуцагч талтай харилцан тохирч, гэрээг байгуулсан учир зээлийн хүүг багасгах боломжгүй, хариуцагч 2019.09.17-ны өдөр 1,795,811 төгрөгийг төлсөн боловч гэрээний хугацааны төлбөл зохих үүргийн хэмжээнээс хэтрээгүй тул үндсэн зээлээс хасах үндэслэлгүй.