ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргийн биелэлтэд 121,903,885 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б ХХК-ийг 121,903,885 төгрөгийг нэхэмжлэгч М ХХК-д төлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг гаргуулах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолд, анхан шатны шүүхээс гэрээний хугацаа дууссан, төлбөр тооцоо хийгдээгүй байхад дахин бараа нийлүүлсэн гэх хэргийг зөвхөн зарлагын баримт үндэслэн шийдвэрлэснийг, мөн тооцоо нийлсэн акт бодит байдалд нийцэхгүй, гэрээний хугацааг хууль зөрчин сунгасан гэж дүгнэн шийдвэрлэснийг буруутгав. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байж чадаагүй, хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд гэрээний хугацаа болон өмнөх шүүхийн шийдвэрийн хамаарал, бараа хүлээн авсан эсэх, нотлох үүрэг, нэхэмжлэгчээс шаардсан баримтуудыг хангахгүй байдал зэрэг нь хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, нэхэмжлэгчийн тайлбарыг анхааран үзээгүй зэрэг нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух