📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж" ХХК-ны барааны үнэ болох 2256680 төгрөгөөр төлбөр барагдуулах гэрээгээр Н.Х- нь үүргээ биелүүлээгүй, алданги 303320 төгрөгөөр 2300000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК - 2300000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Н.Х. - төлбөрөө төлөх үүрэг хүлээгээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Х-ээс үндсэн төлбөр 1696680 төгрөг, алданги 254502 төгрөг нийт 1951182 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 195.1, 196.1.1, 262.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Х.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасны дагуу явуулаагүй, хариуцагчийг зөв тогтоолгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч иргэний хэрэг үүсгэхдээ хариуцагчийг зөв тогтоолгүй иргэн Н.Х-ийг хариуцагчаар оролцуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, 35.1 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
- Хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 8285 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд Д.Болортуяа нарийн бичгийн даргаар оролцсоныг шүүхийн шийдвэрт М.Уугантуяа гэж ташаарч бичигдсэнийг дурдах нь зүйтэй.