ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргийн дагуу төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбогдох иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв. Нэхэмжлэгч нь хаяг, реклам, бэлэг дурсгалын чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг бөгөөд хариуцагчтай хэд хэдэн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, чанаргүй бараа нийлүүлсэн зэргээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нийт 31,211,682 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тодорхой хэсгийг эс зөвшөөрч, зарим хэсэгт нь өөрчлөлт оруулахаар гомдол гаргасан. Тухайлбал, алданги тооцох, повер банкны чанар, гэрээний үүргийн гүйцэтгэл зэрэг асуудлаар маргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн. Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бөгөөд зарим гэрээний гүйцэтгэл, төлбөрийн асуудлаар талууд маргасан. Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, алдангийг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримталсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан гэрээ нь худалдах, худалдан авах болон ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцааг үүсгэсэн. Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, чанарыг тогтоохдоо холбогдох актууд, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн. Повер банкны чанар нь гэрээнд заасан шаардлага хангаагүй тул гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардах эрхтэй байна. Үүний улмаас шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж үзжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух