ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, чанарын шаардлага хангахгүй бараа нийлүүлсэн гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаанд төлсөн мөнгөө буцаан шаардах, эсвэл гүйцэтгэсэн ажилдаа зохих хөлсөө шаардах маргаан. АНХАН ШАТ: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ гүйцэтгэгч биелүүлээгүй, чанарын шаардлага хангахгүй бараа нийлүүлсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгчээс шаардсан 1,450,000 төгрөгийг гаргуулах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан, баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасныг үндэслэн, харилцан тохиролцсон цаасны хэмжээ, ажлын хугацааны талаарх нотлох баримтыг нягтлан, нэхэмжлэгч нь үүргээ гүйцэтгэлийг нотлоогүй, хариуцагч нь үүргээ гүйцэтгэсэн гэж дүгнэж, шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх гэж дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд ажил гүйцэтгэх гэрээг амаар байгуулсан бөгөөд гэрээний гол нөхцөл дээр тохиролцсон, бичгээр байгуулах хуулийн шаардлагагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн, чанарын шаардлага хангаагүй бараа нийлүүлсэн гэдгээ баримтаар нотлоогүй. Хариуцагч нь тохиролцсон цаасны хэмжээ, тоо ширхэгээр бараа нийлүүлсэн болох нь нэхэмжлэгчийн тэмдэг бүхий баримтаар тогтоогдсон. Гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн биет байдлын доголдолгүй гэж үзэж, ажлын хөлсийг тооцон, урьдчилгаа төлбөрийг хасч, үлдэгдэл төлбөрийг хангаж шийдвэрлэх нь Иргэний хуульд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух