📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А-А"ХХК нь "ММС П"ХХК-тай байгуулсан гурван ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр, нэмэгдсэн алданги, гэрэл нийлүүлсний төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "А-А"ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр, худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, хохирол зэрэг нийт 59,534,673 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "ММС П"ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд "А-А"ХХК нь гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, ажлыг хүлээлгэн өгөөгүй, төлбөрийн зориулалтыг өөрчилж тооцсон, гааль, тээврийн зардал болон нотариатын зардал үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-12, Дугаар: 183/ШШ2018/01501
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 18,154,827 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 41,379,846 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-01, Дугаар: 390
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг 46,672,630 төгрөг гэж, 2 дахь заалтыг 389,813 төгрөг гэж тус тус өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 00701
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх гэрээний төрлийг зөв тодорхойлж, Иргэний хуулийн 343.1-д заасны дагуу хариуцагчийн үүргийн хэмжээг үндэслэлтэй тогтоосон.
- Зохигчдын хооронд байгуулагдсан 2015 оны 11 дүгээр сарын 13-ны гэрээ, 2016 оны 1 дүгээр сарын 21-ний өдрийн нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээ, 2017 оны 1 дүгээр сарын 25-ны өдрийн зохиогчийн хяналтын гэрээ, 2017 оны 2 дугаар сарын 16-ны өдрийн интерьер, дизайны зураг боловсруулах гэрээнүүд хүчин төгөлдөр тул талууд үүргээ биелүүлэх ёстой.
- Ажил дүгнэсэн акт, цахим хэлбэрээр ажлын гүйцэтгэлийг шилжүүлсэн байдал, гэрчүүдийн мэдүүлэг, мөн хариуцагчийн 2017 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн албан бичиг нь ажил гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн, хариуцагч хөлс төлөх үүрэгтэй болохыг тогтоосон.
- Анхан шатны шүүхийн Иргэний хуулийн 123.2-т заасан зохицуулалтыг хэрэглээгүй алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу