ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь нөгөө компанитай байгуулсан арилжааны гэрээний дагуу хүлээлгэж өгсөн үл хөдлөх хөрөнгийн талбайн хэмжээ дутуу байсны улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой хууль хэрэглээний алдааг залруулах, хөрөнгийн дутуу талбайн хэмжээг үндэслэн хохирол гаргуулах шаардлагаа давтсан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу эрх, биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө шилжүүлсэн, улсын бүртгэлд байгаа мэдээлэл үнэн зөв хэмээн үзэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээг арилжааны гэрээ гэж үзэж, талууд үнийн дүнгээр тохиролцож, гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул талбайн зөрүүгээр хохирол нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт арилжааны гэрээг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг нэмж оруулахаар өөрчилсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний талууд үл хөдлөх хөрөнгийг биет байдлын хэмжээгээр бус, харин тохиролцсон үнийн дүнгээр арилжаалсан. Хөрөнгийн улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн мэдээлэл нь үнэн зөв гэж тооцогдоно. Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн, нөгөө тал нь гэрээ байгуулах үед талбайн хэмжээг шалгаж тогтоох боломжтой байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух