ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл болон хохирол гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэлтэй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нэг талыг барьсан, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, автомашиныг ашигласнаар олсон орлого, учирсан хохирлыг тооцохдоо алдаа гаргасныг шүүмжилсэн. Гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох, улмаар нэхэмжлэгч буцаан шаардах эрхтэй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн зарим шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн нэхэмжлэлийг буцаан шаардах эрхийг хязгаарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан автомашин худалдах-худалдан авах гэрээ нь өмчлөх эрхийн шилжилттэй холбоотой эрх зүйн зохицуулалтыг зөрчсөн, улмаар хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоосон. Шударга эзэмшигч буюу нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг хэвийн байдалд байлгах зардал гаргасан хэдий ч, тэрээр олсон ашиг нь гаргасан зардлаас давсан тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн авахаас татгалзсан. Сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг хангалттай нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух