📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э Д.Нд холбогдуулан 80-25 УБЗ улсын дугаартай Хьюндай FS41501 маркийн тээврийн хэрэгсэл худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан. Хариуцагч төлбөрийг бүхэлд нь төлөхгүй байсны үед нэхэмжлэгч 40 650 200 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э - 38 000 000 төгрөг (машины үнийн үлдэгдэл), 2 580 000 төгрөг (дугуйны үнэ), 70 200 төгрөг (зардал) гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Н - гэрээг хүчингүй болгож, тээврийн хэрэгсэл буцааж өгөх хүсэлттэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Нгээс 38 070 200 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Эт олгож, үлдэгдэл 2 580 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 348 301 төгрөгийг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний хүчин төгөлдөр эсэхийг шалгаж үзээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, тээврийн хэрэгсэл өөр хөдлөх эд хөрөнгөд бүртгэлтэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 227.3 зүйлийг 219.1 зүйлээр өөрчлөн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Нгийн давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг шалгаж үзээгүй, Иргэний хуулийн 75.2.1 зүйлийг зөв хэрэглээгүй.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийг үүргээ гүйцэтгээгүйтэй холбоотой хохирол гаргуулахаар шаардах эрх нь Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр үндэслэгдсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 227.3 зүйлийг хэрэглэсэн нь алдаатай болохыг давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа 2018 оны 4 сарын 15-ны өдөр дууссан гэж үзэхээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух