📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Алтангэрэл нь “Хино” маркийн ачааны автомашиныг 33.000.000 төгрөгөөр худалдахаар Б.Пүрэврэнцэн, “Хүдэртэйн буян” ХХК-тай тохиролцсон. Автомашины үнийг Ц.Алтангэрэлийн "Капитал" банк дахь зээлийн төлбөрт хэсэгчлэн төлөхөөр гэрээ байгуулсан боловч Б.Пүрэврэнцэн үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул Ц.Алтангэрэл зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Алтангэрэл нь Б.Пүрэврэнцэн, “Хүдэртэйн буян” ХХК-иас гэрээний үүрэгт 21.538.950 төгрөг, замын зардалд 300.000 төгрөг, нийт 21.838.950 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Пүрэврэнцэн нь Ц.Алтангэрэлийн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, худалдан авсан машины үнэнд төлсөн 16.700.000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-12-23, Дугаар: 03
- Шийдвэр: Б.Пүрэврэнцэнгээс 11.750.401 төгрөгийг гаргуулан Ц.Алтангэрэлд олгож, үлдэх 10.088.549 төгрөгийн нэхэмжлэл болон Б.Пүрэврэнцэнгийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 263.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-02-16, Дугаар: 08
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч автомашиныг худалдах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, хариуцагч тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-20, Дугаар: 08
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал нь үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Ц.Алтангэрэл нь автомашиныг бусдад худалдах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй. Учир нь автомашин нь "Төрийн банк"-ны өмчлөлд байсан.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, ямар гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж байгаа нь тодорхойгүй.
- Хоёр хариуцагчийн хэний өмчлөл эзэмшилд автомашиныг шилжүүлсэн нь тодорхойгүй.
- Хариуцагч Б.Пүрэврэнцэнг иргэнийх нь хувьд, эсхүл "Хүдэртэйн буян" ХХК-ийн захирлын хувьд хариуцагчаар татсан эсэх нь тодорхойгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, зохигчдын эрх зүйн байдлыг тодорхойлоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух