ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн дагуу төлбөл зохих мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагч “МК” ХХК-аас 44 413 940 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч “СЭ” ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гомдол гаргасан. Гэрээний үүрэг, төлбөр тооцооны талаарх үндэслэлүүдийг шүүх хуульд нийцүүлэн зөв дүгнэсэн гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх байхгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд байгуулсан цахилгаан шат угсралтын ажлыг гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэхэмжлэгч ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч гүйцэтгэлийн хөлсийг бүрэн төлөөгүй. Хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, тайлбараа гаргаагүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух