ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г” ХХК нь Т.Ч-г зээлийн гэрээний үүрэг болон нэмэгдүүлсэн хүү, алданги гаргуулах, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 158,462,756 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаалсан орон сууцыг албадан худалдах, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч өмгөөлөгчтэй оролцох эрхээ хязгаарласан, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг шийдвэрлэхдээ үндэслэлгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгчтэй холбоотой гомдлыг хүндэтгэх үндэслэлгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, түүнийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлага хууль зүйн үндэслэлтэй. Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй гэх хариуцагчийн гомдолд холбогдох баримтын алдаатай байдал нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах үндэслэл болоогүй, шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байсан тул давж заалдах гомдол хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух