ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Г” ХХК нь хариуцагч Б.Т, Б.Г нараас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас 145,528,925.27 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалсан орон сууцуудыг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, өмгөөлөгч авах эрхийг хангаагүй гэж анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх тогтоогдоогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. Зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр байсан. Нэмэгдүүлсэн хүүг хассан нь зөв байсан. Хариуцагч нарт өмгөөлөгч авах эрхийг хангасан, мэтгэлцэх эрхийг зөрчөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух