Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2016 оны 03 сарын 05-ны шөнө З-д C-тай маргалдаж түүнийг түлхэж унагаасны улмаас C-ын биед хүнд гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: C- нь З-гээс эмчилгээний зардал, эмчлүүлсний төлбөр, олох байсан орлого, цалин, тэтгэлэг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: З- нь эрүүгийн хэрэг шийдвэрлэх үед эмчилгээний зардлыг бүрэн төлсөн, дараа нь эмнэлэгт хэвтсэн гэхэд 240.000 төгрөгийг өгсөн, эм авсан баримтуудыг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхан шатны шүүх C-ын нэхэмжлэлийн шаардлагуудаас 2016 оны 11 дүгээр сараас одоог хүртэлх хугацааны олох байсан орлого, сар бүр тэтгэлэг гаргуулах гэсэн шаардлагуудаас татгалзаж, харин эмчилгээний зардал, эмнэлэгт хэвтэж эмчлүүлсний төлбөрт нийт 3.190.338 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З-
• Гомдлолын шалтгаан: Төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлээгүй байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэл бүхий боловч магадлалд зохигчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан байна.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З-
• Гомдлолын шалтгаан: Улсын байцаагч эмийн сангуудаас олгосон санхүүгийн баримтуудыг хуурамч нотлох баримт болохыг нь тогтоосон.
• Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэрхэхийг шийдвэрлээгүй байх тул хяналтын шатны шүүхээс магадлалд нэмэлт оруулсан.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3 зүйлтэй нийцэхгүй байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.