Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон барааг буцаан авах эрхтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зарах зорилготойгоор гуталнуудыг хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч зарим хэсгийг нь борлуулж, үлдсэн гутлыг буцаан авах боломжгүй болсон гэж үзэн гэрээний үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гутлыг зарахгүй үлдээж, мөнгийг буцааж өгөхгүй байгаа тул барааны үнэ болон унааны зардлыг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Зарагдсан гутлын үнийг төлөх боловч, үлдсэн гутлыг буцаан авах боломжгүй болсон тул гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас мөнгөн дүн гаргуулж, эд олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч гутлын зарим хэсгийг борлуулсан нь тогтоогдсон тул зарсан гутлын үнийг төлөх ёстой, хариуцагч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон тул гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1), учир нь хариуцагч гутлыг буцаан авах боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн; хариуцагч нэхэмжлэгчийн үүрэг зөрчсөн үйл явцаас үүдэн гарсан зардлыг нөхөх ёстой (Иргэний хууль 261.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч барааг борлуулж, үлдсэн барааг буцаан авах боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1).
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн үүрэг зөрчсөн үйл явцаас үүдэн гарсан хохирлыг нөхөх ёстой (Иргэний хууль 261.1).
- Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа бэлтгэн нийлүүлэх болон төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).