Үйл явдал
Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч байгууллагатай спорт заал барих зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулж, ажлыг гүйцэтгэсэн боловч гэрээ нь хууль бус, хүчин төгөлдөр бус байсан тул гүйцэтгэгч компани зарцуулсан зардлаа нөхөн төлүүлэхээр маргаан үүсгэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус байх магадлалтай ч зураг төсөл боловсруулахад бодит зардал гаргаж, ажил гүйцэтгэсэн тул гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулах эрхгүй байгууллагатай гэрээ байгуулсан нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдэл тул хариуцагч байгууллагаас хохирол нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцож, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан, учир нь нэхэмжлэгч талын гаргасан зардал болон нотлох баримтуудыг шүүх нэг бүрчлэн үнэлж, хууль зүйн болон бодит үндэслэлээ тодорхойлж чадаагүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 56.6).
- Хүчин төгсрөл бус хэлцэл хийсэн буруутай этгээд бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.6).
- Шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтын бодит үндэслэл, хууль зүйн үнэлгээг тодорхойгүйгээр хохирлыг тогтоосон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух