Үйл явдал
Хүнсний ногоо болон үрийн төмс нийлүүлсэн гэрээний үнийн ханш болон төлбөрийн хэмжээг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид төмс, сонгино, манжин, луувангийн үр нийлүүлсэн боловч тохиролцсон үнийн ханш болон нийлүүлсэн барааны хэмжээний асуудлаар мөнгө төлөхгүй байгаа гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны үнийн ханш болон хэмжээгээр тооцож, мөн төхөөрөмж түрээслэсэн зардал, алданги болон эвлэрүүлэн зуучлагчид төлсөн зардлыг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн барааны хэмжээ нэхэмжлэлийн тооцоолол болон бодит байдал нийцэхгүй, мөн гэрээнд алданги төлөх заалт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг хэрэгсэж, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн тооцоолсон үнийн ханш болон барааны хэмжээг хөдөө аж ахуйн мэргэжилтний тодорхойлолт болон бодит үнийн жишигтэй нийцэж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг тооцох ёстой, учир нь хариуцагч өмнө нь төлсөн зардлыг хасаад үлдсэн дүнг төлөх үүрэгтэй. Гэрээнд анз төлөх тухай заагаагүй тул алданги шаардах эрхгүй, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж нь нэхэмжлэгчид буцаан олгогдох ёстой тул түүнийг хариуцагчаас нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний үнийн ханш бодит үнийн жишигтэй нийцэж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг тооцох ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй тохиолдолд анз төлөхөөр гэрээнд заагаагүй бол анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
- Улсын тэмдэгтийн хураамж нь нэхэмжлэгчид буцаан олгогдох ёстой тул түүнийг хариуцагчаас нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 44.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух