Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бараа борлуулагчийн дансанд шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн өмчлөлд шилжсэн гэж үзэх эрх зүйн маргаан. Зээлдэгч нь бараа борлуулагч болох гуравдагч этгээдийн дансанд төлбөрийг шилжүүлэхээр тохиролцсон баригцаат зээлийн гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчсөн тул нэхэмжлэгч зээл олгогч байгууллага нь үндсэн зээл болон зээлийн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон зээлийн хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бараа борлуулагч руу шилжүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй, мөн гэрээний нөхцөл нь зээл олгогдох өдрөөс эхлэх ёстой гэж маргаантай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийг зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бараа борлуулагч руу шилжүүлсэн нь хариуцагчийн өмчлөлд шилжсэн гэж үзнэ, учир нь цахим гүйлгээний баримт нь нотлох баримт болдог ба бараа борлуулагч болон нэхэмжлэгч нь нэг хамааралтай компаниуд юм. Хариуцагч нь гэрээний дагуу төлбөр хойшлогдсон тул нэхэмжлэгч нь гэрээг дуусгавар болгох эрхтэй, учир нь хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бараа борлуулагч руу шилжүүлсэн нь зээлдэгч хөрөнгийг хүлээн авч захиран зарцуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Хариуцагч нь гэрээний дагуу төлбөр хойшлогдсон тул нэхэмжлэгч нь гэрээг дуусгавар болгох эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл болон хүүг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух