📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Х-ын нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээний үүрэгт Д.А гаас 43,820,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: Х.Х - Д.А гаас 43,820,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Д.А - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тул шаардлага үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.А гаас 31,890,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Х.Х ад олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 11,930,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 13,740,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.А нь 2018 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх тул гэрээнд заасан үүрэг буюу зээл, зээлийн хүү, алдангийг шаардах эрхгүй гэх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч Д.А гаас үндсэн зээл 13,740,000 төгрөг, зээлийн хүү 7,520,000 төгрөг, алданги 10,630,000 төгрөг, нийт 31,890,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Х.Х ад олгож шийдвэрлэсэн нь зөв болээ.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух