Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдийн дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээг байгуулсан гэж үзэх үндэслэл болох эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт хоёр өөр гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулна гэж шаардсан байна. Хариуцагчид зээл авч байгаагүй гэж маргасан тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн нөхөр гуравдагч этгээдийн дансаар шилжүүлсэн нь гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авч байгаагүй тул шаардлагыг бүхэлд нь хүчингүй болгохыг маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн нөхөр гуравдагч этгээдийн дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзсэн, учир нь мөнгөн хөрөнгийг эрх бүхий этгээдэд шилжүүлсэн нь Иргэний хууль 211.1-д нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн нөхөр гуравдагч этгээдийн дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзнэ, учир нь мөнгөн хөрөнгийг эрх бүхий этгээдэд шилжүүлсэн гэж үзэх Иргэний хууль 211.1 заалт баримтлагдсан.
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг шилжүүлээгүй тохиолдолд тухайн гэрээг байгуулсан гэж үзэхгүй, учир нь мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт байх ёстой (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух