Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч өмнөх хугацагасаар болон сүүлийн жилүүдэд малчингаар ажилласан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мал маллаж байсан үеийн малын бүртгэл, малын эмнэлгийн гэрчилгээ болон бусад баримт бичгүүд нь ажилласан байдлыг нотлох баримт болно, мөн өөр ажил зэрэгцүүлэн хийсэн нь малчин гэх статустаас хамаарахгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч байхгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, малчин гэж ажилласан байдлыг тогтоожээ. Учир нь малын тоолголт, мянгат малчны батламж болон малын хорогдсон тухай албан бичгүүд нь нэхэмжлэгчийг тухайн хугацагаад малчингаар ажиллаж байсныг нотлох баримт болж байгаа тул малчин гэж ажилласан байдлыг тогтоох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тухайн хугацагаад малын тоолголт, малын батламж болон малын хорогдсон тухай албан бичгийн баримттай байсан тул малчингаар ажиллаж байсан байдал нь тогтоогдоно.
- Иргэн хүн хэд хэдэн ажил зэрэгцүүлэн хийж орлогоо нэмэгдүүлэх нь хуулиар хориглоогүй тул нэхэмжлэгч өөр ажил хийсэн нь малчин гэх статустаас хамаарахгүй (Хөдөлмөр эрхлэлтийг дэмжих тухай хууль 3.1.9).
- Анхан шатны шүүх хэргийн баримт бичгийг бүрэн үнэлээгүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 161.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух