Үйл явдал
Малчнаар ажилласан жил тогтоох тухай хүсэлт. Хүсэлт гаргагч тэтгэвэр авах эрх тогтооход шаардлагатай ажилласан жил дууссан гэж үзэн, өмнөх ажилласан хугацааг нь шүүхээр тогтоох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: 1991-2014 оны хоорондох ажилласан хугацааг нотлох баримт бүрдүүлж, ажилласан жилийг тогтоож өгнө үү гэж шаардсан.
- Хариуцагч: (Иргэний хэрэг тул хариуцагч байхгүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлт гаргагчийн ажилласан жил тогтоох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хүсэлт гаргагчийн шаардлагын үндэслэл хангалттай нотолсонгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн боловч, онцгой ажиллагааны журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж буй тохиолдолд шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан үндэслэлээр бүрдүүлэх боломжтой тул анхан шатны шүүх дүгнэлт буруу юм гэж үзсэн. Мөн хүсэлт гаргагч нэг сумаас нөгөө сум руу шилжиж ажилласан тул шилжилт хөдөлгөөнийг тодотгоогүй, гэрчүүдийг оролцуулах ажиллагаа хийгээгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Онцгой ажиллагааны журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж буй тохиолдолд хүсэлт гаргагч нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох үүрэг хүлээхгүй, харин шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан үндэслэлээр бүрдүүлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух