Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүл болж хамт амьдарч байх хугацаанд бий болсон мал маллагааны үйл явц болон тээврийн хэрэгслийн өмчийг дундын хөрөнгө гэж үзэх асуудалтай холбогдож байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, мөн гэр бүлийн гишүүдийн дундын эд хөрөнгө болох тээврийн хэрэгсэл болон малын үнийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Малын үнийг зудаас үүдэлтэй гэж үзэн мал тоолгогоор тогтоосон дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн тээврийн хэрэгслийн үнийг эвдрэл гэмтэлтэй гэж үзэн маргаан гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, дундын эд хөрөнгийг хувааж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч малын үнийг зудаас үүдэлтэй гэж үндэслэлгүй маргаан гаргасан тул малын үнийг дундын хөрөнгө гэж үзсэн тул, мөн тээврийн хэрэгслийн үнийг шинжээчээр тогтоосон бөгөөд талууд эсэргүүцээ илэрхийлээгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа тайлагдсан тул гэрлэлтийг цуцалсан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Хариуцагч нь малын үнийг зудаас үүдэлтэй гэж үндэслэлгүй маргаан гаргасан бөгөөд малын тоолгогоор тогтоосон мэдээлэл нь мал зүй бусаар хорогдсон гэх нөхцөл байдлыг нотолж чадаагүй тул малын үнийг дундын хөрөнгө гэж үзсэн (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Тээврийн хэрэгслийн үнийг шинжээчээр тогтоосон бөгөөд талууд шинжээчийн дүгнэлгийг эсэргүүцэх хүсэлт гаргаагүй тул тэрхүү үнийг тогтоосон дүгнэлт үндэслэлтэй (Иргэний хууль 126.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух