Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан бөгөөд тэдний дунд хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгө буюу тээврийн хэрэгсэл, малын өмчийг хувааж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийн асрамж тогтоох тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан боловч түүндээс татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээж, тэтгэлэг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2, 40.2 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргав. Дундын эд хөрөнгө болох тээврийн хэрэгсэл болон малын өмчийг гэр бүлийн гишүүдэд хувааж өгөх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 126.1, 129.1.1, 130.1 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа тайлагдсан тул гэрлэлтийг цуцалсан гэж үзнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээ нь төлөгчийн орлогын 50 хувиас хэтэрч болохгүй байх ёстой тул тэтгэлгийг амьжиргааны доод түвшингийн хувиар тогтоосон (Гэр бүлийн тухай хууль 40.2).
- Дундын эд хөрөнгийн хуваарилалтаар нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 126.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух