Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваах маргаантай холбоотой хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан тул дундын өмчлөлийн хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгийг хүүхдүүд болон өөрт ногдох хэсгийг нь мөнгөөр гаргуулж өгөхийг шаардсан байна. Хариуцагч нь тухайн хөрөнгийг өвлөгдсөн өмч гэж үзэн, дундын өмчлөл гэж тооцохыг эсэргүүцэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн дундын хөрөнгийн үнэлгээг үндэслэн өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг мөнгөөр гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Тухайн хөрөнгийг өвөг, эмээгээс өвлөгдсөн өмч тул гэр бүлийн дундын хөрөнгө гэж үзэхгүй, шүүх хуралдалд оролцох боломжгүй байсан тул эрх хязгаарлагдсан гэж гомдолдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх дундын хөрөнгийг хувааж, мөнгөөр гаргуулж өгөхийг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн оролцох боломжгүй байсан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй тул шүүх хуралдалд оролцох эрх хязгаарлагдсан гэх гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч оролцсон, мөн хариуцагч цахимаар оролцох боломжтой байсан тул шүүх хуралдалд оролцох эрх хязгаарлагдсан гэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй байсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Гэр бүлийн гишүүдэд ногдох хэсгийг шүүх тогтоож, эд хөрөнгөөр өгөх боломжгүй бол үнийг төлнө гэсэн заалтыг баримтлан, дундын хөрөнгийг мөнгөөр гаргуулж өгөх нь зүйтэй (Иргэний хууль 130.3, 131.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц баримттай тул дундын хөрөнгийн нэг хэсгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд үлдээж, мөнгийг гаргуулж өгөхийг тогтоов (Иргэний хууль 126.1, 126.3, 129.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух