Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх эсэх болон мөнгөний өрийн мөрийг өөр этгээдэг төлсөн нь нэхэмжлэх эрхтэй этгээдийг хасахаар үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүстэв. Хариуцагч нь тендер авах зорилгоор нэхэмжлэгчээс нийт ойролцоогоор 86 сая төгрөгийн мөнгө (дансаар болон бэлнээр) авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тендер авах нэрээр мөнгө авсан боловч хүлээгдсэн ажил хэрэгжиж байгаагүй тул мөнгөө эргүүлэн өгөх ёстой гэж үзэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Авсан мөнгө нь өөр этгээдийн хохирлыг нөхөх зорилгоор төлөх ёстой мөнгө байсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь өөр этгээдийн хохирлыг төлсөн нь нэхэмжлэх эрхтэй этгээдээс мөнгө нэхэмжлэх эрхийг хасахаар үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хөрөнгө олж авсан ба мөнгөний эсрэг үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон (Иргэний хууль 97.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хөрөнгө олж авсан тул мөнгөний эсрэг үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон, учир нь хэлцэл нь хүлээгдэж байгаа (Иргэний хууль 97.1.1).
- Хариуцагч нь өөр этгээдийн хохирлыг төлсөн нь нэхэмжлэх эрхтэй этгээдээс мөнгө нэхэмжлэх эрхийг хасахаар үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хөрөнгө олж авсан (Иргэний хууль 97.1.1).
- Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн байна (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух