Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх эсэх тусгай нөхцөл болон төлбөр төлөлтийн зохицуулалт. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд нийт 63 сая төгрөгийн хэмжээтэй хөрөнгийг хэд хэдэн удаагийн гүйлгээгээр шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь мөнгөн дүнгээ бүрэн төлж дууссан гэж маргасан тул үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаарджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй, үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул шаардлага хангах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг гуравдагч этгээдийн дансаар дамжуулан төлж дууссан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнг төлж дууссан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь хариуцагчийн төлбөрийн гүйлгээнүүд нь нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн хоорондын харилцаанд зохицуулагдсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлүүлэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг гуравдагч этгээдийн дансаар дамжуулан төлсөн нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэсэн гэж үзэх ёстой, учир нь хариуцагч нь мөнгөн төлбөрийн талаарх тайлбар болон гүйлгээний утга нь өөр өөр байсан тул төлбөр төлсөн гэх баримт нь нотлогдохуйц биш байна.
- Зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хууль 236.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух