Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б- нь Ц.М-д 70 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн ба зээлийн гэрээний үүрэгт 133 000 000 төгрөгийг шаардах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь зээлийн гэрээний үүрэгт 133 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ц.М- нь 82 600 000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх 50 400 000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. Я.Г- нь зээлийн гэрээтэй холбогдолгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.М-гээс 82 600 000 төгрөгийг гаргуулан Д.Б-ад олгох, үлдэх 50 400 000 төгрөгийг болон Я.Г-т холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б- ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Гантуяа.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс бодит үнэлэлт өгөлгүй хэт нэг талыг барьж шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б- нь Ц.М-гээс 70 000 000 төгрөг, 16 сарын зээлийн хүү 67 200 000 төгрөг, нийт 133 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Ц.М- нь 82 600 000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх 50 400 000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
• 2020 оны 3 сарын 16-ны өдрийн бичгийг үндэслэн зээлийн гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Я.Г- нь зээлийн гэрээтэй холбогдолгүй тул хариуцагч Я.Г-т холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.