Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлж өгөх болон түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Талууд гэр хорооллыг дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэх хүрээнд нэмэлт гэрээ байгуулж, өмнөх гэрээний үүргээ солихоор тохиролцсон байна. Нэхэмжлэгч тал нэмэлт гэрээний дагуу орон сууц шилжүүлж өгөхгүй байгаа тул орон сууц шилжүүлж өгөх, түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани орон сууц шилжүүлж өгөхгүй байгаа тул орон сууц шилжүүлж өгөх, түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн орон сууц шилжүүлэх шаардлагыг хагасаж, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх хэсгийг хөөний хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийн өөрчилсөн шаардлагыг хариуцагчид танилцуулах ажиллагаа хийгээгүй, мөн мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул дахин шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын өөрчилсөн шаардлагыг хариуцагчид танилцуулах ажиллагаа хийгээгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилсөн тохиолдолд хариуцагчид танилцуулах ажиллагааг хийх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3, 123.3).
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилсөн тухайд хариуцагчийн талд танилцуулах ажиллагааг хийгээгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлэх зарчмыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух