Шүүхийн шийдвэр №20520

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: *********ХХК-тай ********* холбоотой 2017 оны 03 сарын 10-ны өдөр байгуулсан түрээсийн гэрээний үүрэгт 2,679,300 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: *********ХХК - хариуцагч *********д холбогдуулан 2,679,300 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: ********* - гэрээний үүрэг биелэгдсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 57,819 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 318.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *********ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тоолсон, нотлох баримтыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээр нотлох баримтыг тухайн хэрэгт ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх мөн хуулийн 40.2 зүйлийн заасан журамд нийцээгүй байсан.
Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тоолохтой холбоотой маргаж буй үйл баримтын талаар зохигч талуудаас тодруулаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3 зүйлээр мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй.
Баянзүрх дүүргийн Иргэнийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 04 сарын 09-ны өдрийн шийдвэрээр хариуцагч ******ыг эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох үндэслэл болохгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: *********ХХК-тай ********* холбоотой 2017 оны 03 сарын 10-ны өдөр байгуулсан түрээсийн гэрээний үүрэгт 2,679,300 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: *********ХХК - хариуцагч *********д холбогдуулан 2,679,300 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: ********* - гэрээний үүрэг биелэгдсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 57,819 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 318.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *********ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тоолсон, нотлох баримтыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээр нотлох баримтыг тухайн хэрэгт ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх мөн хуулийн 40.2 зүйлийн заасан журамд нийцээгүй байсан.
Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тоолохтой холбоотой маргаж буй үйл баримтын талаар зохигч талуудаас тодруулаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3 зүйлээр мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй.
Баянзүрх дүүргийн Иргэнийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 04 сарын 09-ны өдрийн шийдвэрээр хариуцагч ******ыг эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох үндэслэл болохгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу