Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон автомашины худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөр төлөгдөөгүй, мөн автомашины үлдэгдэл төлбөр төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул ажлын хөлс болон автомашины үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн; мөн өмнөх шатанд эрэн сурвалжлал хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулаагүй, ажил гүйцэтгээгүй гэж маргасан; мөн компанийн эрх шилжүүлэгч нь өмнөх захирал нь байсан тул хариуцлагыг бүрэн хүлээхгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зарим шаардлагыг хангаж өгсөн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж өгсөн. Хариуцагч компани нь тооцоо нийлсэн актаар автомашины төлбөр төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан; мөн нэхэмжлэгч өмнөх шатанд эрэн сурвалжлал хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан, шинээр эхэлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1, 79.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өмнөх шатанд эрэн сурвалжлал хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр эхэлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1, 79.7).
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул захиалагч нь түүнийг хүлээн авмагцаа зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 351.1.1).
- Компанийн эрх шилжүүлэгч болон удирдлага солигдсон нь гэрээний дагуу үүссэн төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Компанийн тухай хууль 9.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух