Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ болон үйлчилгээний гэрээний үүргийг гүйцэтгэх — автомашины төлбөр болон ажлын хөлс нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон түүний өмнөх захиралтай байгуулсан гэрээний дагуу автомашины үлдэгдэл төлбөр болон хийсэн ажлын хөлсийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч компани нь гэрээ байгуулаагүй, ажил гүйцэтгээгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины үлдэгдэл төлбөр болон ажлын хөлс нэхэмжлэх; хариуцагч компани хаяггүй болсон тул эрэн сурвалжлах нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулсан гэж үзнэ.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулаагүй, ажил гүйцэтгээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй; гэрээний холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзнэ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн автомашины төлбөртэй холбоотой шаардлагыг хангаж, ажлын хөлстэй холбоотой шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компани нь өмнөх захиралтай тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн бөгдөөс автомашины үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан;
- Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанийн хаягийг тогтоолгохын тулд эрэн сурвалжлал хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр эхлэн тоолох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1, 79.7);
- Хариуцагч компани нь өмнөх захирал нь компанийн эрх шилжүүлэгч байсан гэх үндэслэлээр гэрээний хариуцлагыг бүрэн хүлээх боломжгүй тул ажлын хөлс нэхэмжлэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрэн сурвалжлал хийсэн үйлдлийг хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулж, дахин шинээр эхлэн тоолох үндэслэл болгоно (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1, 79.7).
- Тооцоо нийлсэн акт болон нягтлан бодогч нарын гарын үсэгтэй баримт байгаа тул төлбөр төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээний хариуцлагыг шилжүүлэгч этгээд бүрэн хүлээхгүй бол компанийн эрх шилжүүлэгч нь гэрээний үүрэг хүлээхгүй тул нэхэмжлэлийн зарим шаардлага үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух