Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэсэн үйлчилгээний төлбөр болон эд хөрөнгийн гэмтэл нөхөн төлөгдөх тухай маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч нь автомашинд хамгаалалтын хуулга наах үйлчилгээ үзүүлсний төлбөрийг нэхэмжилсэн тул хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх явцад автомашины гишгүүрийг гэмтээсэн гэх үндэслэлээр сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, хохирлыг хасахаар шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээний нийт төлбөр болох ойролцоогоор 8,4 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзсэн тул нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Үйлчилгээний үнэ нь тохиролцсоноос илүү өндөр байгаа бөгөөд ажил гүйцэтгэх явцад автомашины гишгүүр гэмтээсэн тул түүний хохирлыг төлбөрөөс хасахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь автомашин хүлээлцэх акт дээр үйлчилгээний үнэ 7 сая төгрөг гэж тэмдэглэгдсэн байсан тул талууд ажлын хөлсийг энэ үнээр тохиролцсон гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул тохиролцсон үнээр төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.1). Мөн үйлчилгээ үзүүлэгч нь ажил гүйцэтгэх явцад захиалагчийн эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах үүрэгтэй тул гишгүүр гэмтсэн тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1, 350.1.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд хийсэн тохиролцооны үнэ болон үйлчилгээний агуулга нь автомашин хүлээлцэх акт дээр тусгагдсан баримттай зөрж байсан тул тохиролцсон үнээр төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх явцад захиалагчийн эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах үүрэгтэй тул эд хөрөнгө гэмтсэн тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1, 350.1.4).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь эд хөрөнгийн алдагдал, гэмтлийг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух