Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс зээл, хүүгийн төлбөр гаргуулах болон барьцаа хөрөнгийг борлуулж үүргийг хангуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн хойшлуулсан тул банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг борлуулж өриг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн төлөөгүй тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг борлуулж өриг хангуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мал ахуйн эрсдэл, мал үрэгдсэн тул төлбөрийг багасгах эсвэл төлөх боломжгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой, учир нь зээлдэгч нар нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн байна. Хариуцагч нар нь барьцаа хөрөнгийг үрэгдсэн нь зээлийн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй, учир нь барьцааны гэрээнд барьцааны зүйл үрэгдсэн тохиолдолд зээл төлөх үүргээс чөлөөлөх тухай тохиролцоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй, төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн хойшлуулсан тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн гэрээний талууд харилцан тохиролцоогүй, гэрээнд өөрчлөлт оруулах талаар банк руу хандаагүй тул шүүх зээлийн гэрээнд өөрчлөлт оруулж, шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Барьцааны зүйл үрэгдсэн нь зээлийн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй, учир нь барьцааны гэрээний дагуу барьцаалагч нь барьцааны зүйлийн үнээс шаардлага хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух