Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т банк ХХК хариуцагч Ц.М-, Л.Б-, А.Б- нартай холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 379 878 380 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т банк ХХК - зээлийн үндсэн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 379 878 380 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.М-, Л.Б- нар - зээлийн төлбөрөөс 24 000 000 төгрөгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээг 2019 оны 8 сарын 1-ний өдөр цуцлах санал гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.М-, Л.Б- нараас 331 446 195,11 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 48 402 184,89 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн барьцаанд заасан шаардлагыг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.М-, Л.Б- нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Энхтайван
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 451 зүйл болон бусад холбогдох хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, зээлийн тооцоолол нь Монгол банкны журамд нийцээгүй байхад үндэслэн төлвөл зохих төлбөрөөс 24 000 000 төгрөг илүү төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн барьцаанд заасан шаардлагыг хангасан тул зүйтэй.
• Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлийн төлбөрөөс 24 000 000 төгрөгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбар гаргаж байгаа боловч ийнхүү тооцсон хүүгийн тооцооллыг үндэслэлтэй тайлбарлаж чадаагүй.
• Зээлийн гэрээний 2.1.5 дэх хэсэгт зээл, хүүг зээлийн эргэн төлөлтийн хугацаандаа төлөөгүй тохиолдолд дараагийн өдрөөс эхлэн зээлийн үндсэн хүүгийн 20 хувиас хэтрэхгүй нэмэгдүүлсэн хүү тооцохоор тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй нийцсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн барьцаанд заасан шаардлагыг хангасан тул зүйтэй.