Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр буцаан олголт болон алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч төрийн бус байгууллагатай кино бүтээх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд бүтээлийг нийлүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Кино бүтээх зардалд төсөв нэмэгдсэн, зураг авалтын нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн тул гэрээг сунгах санал тавьсан боловч нэхэмжлэгч тал зөвшөөрөөгүй, гэрээг цуцалзах журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч талын гомдлыг хангах шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээг цуцалзах эрхтэй байсан тул анхан шатны шүүх гэрээг цуцалсан гэж дүгнэсэн нь зөв, харин алданги тооцох заалтыг Иргэний хууль 232.6-д үндэслэн засах ёстой байсан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Алданги тооцохдоо анхан шатны шүүх Иргэний хууль 232.4-ийг баримтласан нь алдаатай, учир нь алдангийг тооцохдоо Иргэний хууль 232.6-г баримтлах ёстой.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гомдол гаргах хугацааг тоолоход тухайн тал шүүх хуралдаанд ирэхгүй байх нь саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух