Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талд бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүний төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлагатай бөгөөд хариуцагч тал тооцоо нийлсэн баримт болон гүйлгээний түүхээр төлбөр төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч: Барааг маркетингийн зорилгоор үнэгүй нийлүүлж, заал түрээс болон бусад үйлчилгээг бартер хэлбэрээр ашиглахаар аман тохиролцоо хийсэн тул төлбөр төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагчаас гаргуулж олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын маркетингийн үйлчилгээний төлбөрийг барааны төлбөрт тооцох боломжгүй, учир нь уг тохиролцоог нотлох гэрээ хэлцэл хэрэгт авагдаагүй байна. Мөн хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан баримт, гүйлгээний түүх байгаа тул төлбөр төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан тул төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Маркетингийн үйлчилгээг барааны төлбөрт тооцох боломжгүй, учир нь аман тохиролцоог нотлох гэрээ хэлцэл хэрэгт авагдаагүй байна.
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан гүйлгээний түүх нь бусад бичгийн баримтаар давхар тогтоогдож байгаа тул нотлох баримт болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух