📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж-" ХХК болон Б.Н- нар худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаатай байж, Б.Н- нь нийлүүлсэн барааны үнийг төлөлгүй үлдээсэн тул 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Ж-" ХХК, 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Н-, барааны үнийг бэлнээр төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Н-ээс 1 922 990 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ж-" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, банк дансны хуулга, зарлагын падаан зэргээр нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй байна.
- Талууд 2019 оны 3 дугаар сарын 28-ны өдөр тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гэх баримт үйлдэж, уг баримтад "1 сая төгрөгийг 6 сарын 5-нд багтааж төлнө" гэж хариуцагч бичиж гарын үсэг зурсан нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч байгууллагын ажилтан н.Н-, н.Отгондаш нарын дансанд шилжүүлсэн гэж тайлбарлаж байх боловч эдгээр хүмүүс нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн авах эрхтэй этгээд болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна.