Шүүхийн шийдвэр №15780

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Ж-" ХХК болон Б.Н- нар худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаатай байж, Б.Н- нь нийлүүлсэн барааны үнийг төлөлгүй үлдээсэн тул 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: "Ж-" ХХК, 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б.Н-, барааны үнийг бэлнээр төлсөн гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Н-ээс 1 922 990 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ж-" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н-
Гомдлолын шалтгаан: Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, банк дансны хуулга, зарлагын падаан зэргээр нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй байна.
Талууд 2019 оны 3 дугаар сарын 28-ны өдөр тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гэх баримт үйлдэж, уг баримтад "1 сая төгрөгийг 6 сарын 5-нд багтааж төлнө" гэж хариуцагч бичиж гарын үсэг зурсан нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан байна.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгч байгууллагын ажилтан н.Н-, н.Отгондаш нарын дансанд шилжүүлсэн гэж тайлбарлаж байх боловч эдгээр хүмүүс нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн авах эрхтэй этгээд болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "Ж-" ХХК болон Б.Н- нар худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаатай байж, Б.Н- нь нийлүүлсэн барааны үнийг төлөлгүй үлдээсэн тул 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: "Ж-" ХХК, 1 922 990 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б.Н-, барааны үнийг бэлнээр төлсөн гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Н-ээс 1 922 990 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ж-" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н-
Гомдлолын шалтгаан: Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, банк дансны хуулга, зарлагын падаан зэргээр нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй байна.
Талууд 2019 оны 3 дугаар сарын 28-ны өдөр тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гэх баримт үйлдэж, уг баримтад "1 сая төгрөгийг 6 сарын 5-нд багтааж төлнө" гэж хариуцагч бичиж гарын үсэг зурсан нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан байна.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгч байгууллагын ажилтан н.Н-, н.Отгондаш нарын дансанд шилжүүлсэн гэж тайлбарлаж байх боловч эдгээр хүмүүс нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн авах эрхтэй этгээд болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу